L'intelligenza artificiale non è fatta solo di modelli appariscenti o assistenti parlanti che imitano le persone. Dietro tutto questo, c'è una montagna, a volte un oceano, di dati. E onestamente, come archiviare questi dati? È qui che le cose di solito si complicano. Che si tratti di pipeline di riconoscimento delle immagini o di addestramento di modelli linguistici giganteschi, i requisiti di archiviazione dei dati per l'intelligenza artificiale possono rapidamente sfuggire di mano se non si riflette attentamente. Analizziamo perché lo storage è così complesso, quali sono le opzioni disponibili e come è possibile gestire costi, velocità e scalabilità senza esaurirsi.
Articoli che potrebbero interessarti dopo questo:
🔗 Data science e intelligenza artificiale: il futuro dell'innovazione
Scopriamo come l'intelligenza artificiale e la scienza dei dati guidano l'innovazione moderna.
🔗 Intelligenza artificiale liquida: il futuro dell'IA e dei dati decentralizzati
Uno sguardo ai dati dell'intelligenza artificiale decentralizzata e alle innovazioni emergenti.
🔗 Gestione dei dati per strumenti di intelligenza artificiale che dovresti prendere in considerazione
Strategie chiave per migliorare l'archiviazione e l'efficienza dei dati dell'IA.
🔗 I migliori strumenti di intelligenza artificiale per gli analisti di dati: migliorano il processo decisionale in ambito di analisi
I migliori strumenti di intelligenza artificiale che migliorano l'analisi dei dati e il processo decisionale.
Quindi... Cosa rende l'archiviazione dei dati basata sull'intelligenza artificiale così efficace? ✅
Non si tratta solo di "più terabyte". Un vero storage compatibile con l'intelligenza artificiale deve essere utilizzabile, affidabile e sufficientemente veloce sia per le sessioni di training che per i carichi di lavoro di inferenza.
Ecco alcuni tratti distintivi degni di nota:
-
Scalabilità : passare da GB a PB senza riscrivere l'architettura.
-
Prestazioni : un'elevata latenza affamerà le GPU, che non perdonano i colli di bottiglia.
-
Ridondanza : snapshot, replica, controllo delle versioni, perché gli esperimenti si interrompono, e anche le persone.
-
Efficienza dei costi : livello giusto, momento giusto; altrimenti, la bolletta si insinua come una verifica fiscale.
-
Vicinanza al calcolo : posizionare l'archiviazione accanto a GPU/TPU o osservare il rallentamento della distribuzione dei dati.
Altrimenti è come cercare di far funzionare una Ferrari con il carburante di un tosaerba: tecnicamente si muove, ma non per molto.
Tabella comparativa: scelte di archiviazione comuni per l'intelligenza artificiale
| Tipo di archiviazione | Miglior adattamento | Costo approssimativo | Perché funziona (o non funziona) |
|---|---|---|---|
| Archiviazione di oggetti cloud | Startup e aziende di medie dimensioni | $$ (variabile) | Flessibile, durevole, perfetto per i data lake; attenzione alle tariffe di uscita e alle richieste di hit. |
| NAS in sede | Organizzazioni più grandi con team IT | $$$$ | Latenza prevedibile, controllo completo; spese in conto capitale iniziali + costi operativi correnti. |
| Cloud ibrido | Configurazioni ad alta conformità | $$$ | Combina la velocità locale con l'elasticità del cloud; l'orchestrazione aggiunge mal di testa. |
| Array All-Flash | Ricercatori ossessionati dalle prestazioni | $$$$$ | IOPS/throughput incredibilmente veloci; ma il TCO non è uno scherzo. |
| Sistemi di file distribuiti | Sviluppatori di intelligenza artificiale / cluster HPC | $$–$$$ | I/O parallelo su larga scala (Lustre, Spectrum Scale); l'onere operativo è reale. |
Perché la richiesta di dati AI sta esplodendo 🚀
L'intelligenza artificiale non si limita ad accumulare selfie. È affamata.
-
Set di addestramento : il solo ILSVRC di ImageNet impacchetta circa 1,2 milioni di immagini etichettate, e i corpora specifici del dominio vanno ben oltre [1].
-
Versioning : ogni modifica (etichette, divisioni, integrazioni) crea un'altra "verità".
-
Input in streaming : visione in tempo reale, telemetria, feed dei sensori... è un flusso continuo di dati.
-
Formati non strutturati : testo, video, audio, registri: molto più ingombranti delle ordinate tabelle SQL.
È un buffet a volontà e la modella torna sempre per il dessert.
Cloud vs On-Premises: il dibattito senza fine 🌩️🏢
Il cloud sembra allettante: quasi infinito, globale, con pagamento a consumo. Finché la fattura non mostra i costi di uscita e, improvvisamente, i costi di storage "economici" rivaleggiano con quelli di elaborazione [2].
On-prem, d'altro canto, offre controllo e prestazioni solide, ma si paga anche per hardware, alimentazione, raffreddamento e personale addetto alla gestione dei rack.
La maggior parte dei team si accontenta di una soluzione intermedia: ibride . Mantengono i dati più importanti, sensibili e ad alta produttività vicino alle GPU e archiviano il resto nei livelli cloud.
Costi di stoccaggio che aumentano di soppiatto 💸
La capacità è solo lo strato superficiale. I costi nascosti si accumulano:
-
Spostamento dei dati : copie interregionali, trasferimenti tra cloud, persino uscita degli utenti [2].
-
Ridondanza : seguire il modello 3-2-1 (tre copie, due supporti, uno esterno) consuma spazio ma salva la situazione [3].
-
Alimentazione e raffreddamento : se il problema è il rack, è il calore.
-
Compromessi sulla latenza : i livelli più economici solitamente comportano velocità di ripristino glaciali.
Sicurezza e conformità: fattori che rompono gli accordi in modo silenzioso 🔒
Le normative possono letteralmente dettare dove risiedono i byte. Secondo il GDPR del Regno Unito , lo spostamento dei dati personali fuori dal Regno Unito richiede percorsi di trasferimento legali (SCC, IDTA o regole di adeguatezza). Traduzione: il design dell'archiviazione deve "conoscere" la geografia [5].
Le basi per cucinare fin dal primo giorno:
-
Crittografia : sia in pausa che in viaggio.
-
Accesso con privilegi minimi + audit trail.
-
Eliminare protezioni come l'immutabilità o i blocchi degli oggetti.
Colli di bottiglia nelle prestazioni: la latenza è il killer silenzioso ⚡
Le GPU non amano aspettare. Se lo storage rallenta, diventano dei veri e propri termosifoni. Strumenti come NVIDIA GPUDirect Storage eliminano l'intermediario della CPU, trasferendo i dati direttamente dalla memoria NVMe alla memoria GPU, esattamente ciò di cui ha bisogno l'addestramento su larga scala [4].
Soluzioni comuni:
-
NVMe all-flash per shard di addestramento attivi.
-
File system paralleli (Lustre, Spectrum Scale) per throughput su più nodi.
-
Caricatori asincroni con sharding + prefetch per evitare che le GPU restino inattive.
Mosse pratiche per la gestione dell'archiviazione AI 🛠️
-
Tiering : frammenti attivi su NVMe/SSD; archivia i set obsoleti in livelli di oggetti o freddi.
-
Dedup + delta : memorizza le linee di base una volta, conserva solo diff + manifest.
-
Regole del ciclo di vita : suddivisione automatica dei livelli e scadenza dei vecchi output [2].
-
Resilienza 3-2-1 : conservare sempre più copie, su supporti diversi, con una isolata [3].
-
Strumentazione : traccia la produttività, le latenze p95/p99, le letture non riuscite, l'uscita per carico di lavoro.
Un caso veloce (inventato ma tipico) 📚
Un team di visione inizia con circa 20 TB di storage di oggetti cloud. Successivamente, inizia a clonare set di dati tra regioni per gli esperimenti. I costi aumentano vertiginosamente, non a causa dello storage in sé, ma del traffico in uscita . Sposta gli shard più attivi su NVMe vicino al cluster GPU, ne conserva una copia canonica nello storage di oggetti (con regole del ciclo di vita) e blocca solo i campioni di cui ha bisogno. Risultato: le GPU sono più impegnate, le bollette sono più snelle e l'igiene dei dati migliora.
Pianificazione della capacità approssimativa 🧮
Una formula approssimativa per la stima:
Capacità ≈ (set di dati grezzi) × (fattore di replicazione) + (dati preelaborati/aumentati) + (punti di controllo + registri) + (margine di sicurezza ~15–30%)
Quindi verifica la correttezza del risultato in base al throughput. Se i loader per nodo necessitano di ~2–4 GB/s sostenuti, si sta valutando l'utilizzo di NVMe o di un FS parallelo per i percorsi critici, con l'archiviazione di oggetti come base di partenza.
Non è solo una questione di spazio 📊
Quando si parla di requisiti di storage per l'intelligenza artificiale , si immaginano terabyte o petabyte. Ma il vero segreto è l'equilibrio: costo/prestazioni, flessibilità/conformità, innovazione/stabilità. I dati dell'intelligenza artificiale non sono destinati a ridursi tanto presto. I team che integrano lo storage nella progettazione dei modelli in anticipo evitano di annegare in paludi di dati e finiscono anche per ottenere una formazione più rapida.
Riferimenti
[1] Russakovsky et al. ImageNet Large Scale Visual Recognition Challenge (IJCV) — scala e sfida del set di dati. Link
[2] AWS — Prezzi e costi di Amazon S3 (trasferimento dati, uscita, livelli del ciclo di vita). Link
[3] CISA — Avviso sulla regola di backup 3-2-1. Link
[4] Documentazione NVIDIA — Panoramica di GPUDirect Storage. Link
[5] ICO — Norme GDPR del Regno Unito sui trasferimenti internazionali di dati. Link