Risposta breve: l'IA ha esagerato quando è stata impiegata in decisioni ad alto rischio, sorveglianza o persuasione senza limiti precisi, consenso informato e un autentico diritto di appello. Ha superato di nuovo il limite quando deepfake e truffe scalabili fanno sembrare la fiducia un azzardo. Se le persone non riescono a capire il ruolo dell'IA, non riescono a capire perché una decisione sia stata presa in un certo modo o non riescono a rinunciare, è già troppo.
Punti chiave:
Confini: definiscono ciò che il sistema non può fare, soprattutto quando l'incertezza è elevata.
Responsabilità: garantire che gli esseri umani possano ignorare i risultati senza penalità o pressioni dovute al tempo.
Trasparenza: informare le persone quando è coinvolta l'intelligenza artificiale e perché ha preso determinate decisioni.
Contestabilità: fornire percorsi di ricorso rapidi e praticabili e metodi chiari per correggere i dati errati.
Resistenza all'uso improprio: aggiungi provenienza, limiti di velocità e controlli per limitare truffe e abusi.
“L’intelligenza artificiale è andata troppo oltre?”
La particolarità è che il superamento del limite non è sempre ovvio. A volte è rumoroso e vistoso, come una truffa deepfake. ( FTC , FBI ) Altre volte è silenzioso: una decisione automatica che stravolge la tua vita senza alcuna spiegazione, e tu non ti accorgi nemmeno di essere stato "segnato". ( UK ICO , GDPR Art. 22 )
Quindi... l'intelligenza artificiale è andata troppo oltre? In alcuni casi, sì. In altri, non è andata abbastanza lontano, perché viene utilizzata senza le protezioni di sicurezza, poco attraenti ma essenziali, che fanno sì che gli strumenti si comportino come strumenti anziché come ruote della roulette con un'interfaccia utente intuitiva. 🎰🙂 ( NIST AI RMF 1.0 , EU AI Act )
Articoli che potrebbero interessarti dopo questo:
🔗 Perché l'intelligenza artificiale può essere dannosa per la società
Principali rischi sociali: pregiudizi, posti di lavoro, privacy e concentrazione del potere.
🔗 L'intelligenza artificiale è dannosa per l'ambiente? Impatti nascosti
Come la formazione, i data center e l'uso dell'energia aumentano le emissioni.
🔗 L'intelligenza artificiale è buona o cattiva? Pro e contro
Panoramica equilibrata di vantaggi, rischi e compromessi nel mondo reale.
🔗 Perché l'intelligenza artificiale è considerata negativa: il lato oscuro
Esplora l'abuso, la manipolazione, le minacce alla sicurezza e le preoccupazioni etiche.
Cosa intende la gente quando dice "L'intelligenza artificiale è andata troppo oltre?" 😬
La maggior parte delle persone non si chiede se l'intelligenza artificiale sia "senziente" o "abbia preso il sopravvento". Indica una di queste ipotesi:
-
L'intelligenza artificiale viene utilizzata dove non dovrebbe essere utilizzata. (In particolare, nelle decisioni ad alto rischio.) ( Allegato III della legge UE sull'intelligenza artificiale , art. 22 del GDPR )
-
L'intelligenza artificiale viene utilizzata senza consenso. (I tuoi dati, la tua voce, il tuo volto... sorpresa.) ( UK ICO , GDPR Art. 5 )
-
L'intelligenza artificiale sta diventando troppo brava a manipolare l'attenzione. (Feed + personalizzazione + automazione = sticky.) ( Principi dell'OCSE sull'intelligenza artificiale )
-
L'intelligenza artificiale sta facendo sembrare la verità facoltativa. (Deepfake, recensioni false, "esperti" sintetici.) ( Commissione Europea , FTC , C2PA )
-
L'intelligenza artificiale sta concentrando il potere. (Pochi sistemi modellano ciò che tutti vedono e possono fare.) ( UK CMA )
Questo è il nocciolo della questione "L'intelligenza artificiale è andata troppo oltre?". Non si tratta di un singolo momento. È un accumulo di incentivi, scorciatoie e ragionamenti del tipo "lo risolveremo dopo" - che, diciamocelo, tende a tradursi in "lo risolveremo dopo che qualcuno si sarà fatto male". 😑
La verità non così segreta: l'intelligenza artificiale è un moltiplicatore, non un attore morale 🔧✨
L'intelligenza artificiale non si sveglia e decide di essere dannosa. Le persone e le organizzazioni la prendono di mira. Ma moltiplica qualsiasi cosa le venga data in pasto:
-
L'intento utile diventa enormemente utile (traduzione, accessibilità, riassunto, individuazione di modelli medici).
-
Un intento approssimativo diventa enormemente approssimativo (bias su larga scala, automazione degli errori).
-
Le cattive intenzioni diventano estremamente cattive (frode, molestie, propaganda, impersonificazione).
È come dare un megafono a un bambino piccolo. A volte il bambino canta... a volte il bambino urla direttamente nella tua anima. Non è una metafora perfetta, un po' sciocca, ma il punto è chiaro 😅📢.
Cosa rende una buona versione dell'IA adatta alle situazioni quotidiane? ✅🤝
Una "buona versione" dell'IA non è definita da quanto è intelligente. È definita da quanto bene si comporta sotto pressione, incertezza e tentazione (e gli esseri umani sono molto tentati dall'automazione a basso costo). ( NIST AI RMF 1.0 , OCSE )
Ecco cosa cerco quando qualcuno sostiene che il suo utilizzo dell'intelligenza artificiale sia responsabile:
1) Confini chiari
-
Cosa è autorizzato a fare il sistema?
-
Cosa è espressamente vietato fare?
-
Cosa succede quando non si è sicuri?
2) Responsabilità umana reale, non decorativa
Un essere umano che “revisiona” i risultati è importante solo se:
-
capiscono cosa stanno esaminando e
-
possono ignorarlo senza essere puniti per aver rallentato le cose.
3) Spiegabilità al giusto livello
Non tutti hanno bisogno della matematica. Le persone hanno bisogno di:
-
le ragioni principali alla base di una decisione,
-
quali dati sono stati utilizzati,
-
come presentare ricorso, correggere o rinunciare. ( UK ICO )
4) Prestazioni misurabili, comprese le modalità di guasto
Non solo “accuratezza”, ma:
-
su chi fallisce,
-
quanto spesso fallisce silenziosamente,
-
cosa succede quando il mondo cambia. ( NIST AI RMF 1.0 )
5) Privacy e consenso che non sono “nascosti nelle impostazioni”
Se il consenso richiede una caccia al tesoro tra i menu... non è consenso. È una scappatoia con passaggi aggiuntivi 😐🧾. ( GDPR Art. 5 , ICO del Regno Unito )
Tabella comparativa: modi pratici per impedire all'IA di andare troppo oltre 🧰📊
Di seguito sono riportate le "opzioni principali", nel senso che sono comuni misure di sicurezza o strumenti operativi che modificano i risultati (non solo le vibrazioni).
| Strumento / opzione | Pubblico | Prezzo | Perché funziona |
|---|---|---|---|
| Revisione umana nel ciclo ( legge UE sull'intelligenza artificiale ) | Squadre che prendono decisioni ad alto rischio | ££ (costo del tempo) | Rallenta l'automazione non ottimale. Inoltre, a volte gli esseri umani possono notare casi limite insoliti.. |
| Procedura di ricorso contro la decisione ( art. 22 GDPR ) | Utenti influenzati dalle decisioni dell'IA | Gratuito | Aggiunge il giusto processo. Le persone possono correggere i dati errati: sembra elementare perché lo è |
| Registri di controllo + tracciabilità ( NIST SP 800-53 ) | Conformità, operazioni, sicurezza | £-££ | Ti consente di rispondere "cosa è successo?" dopo un fallimento, invece di scrollare le spalle |
| Valutazione del modello + test di distorsione ( NIST AI RMF 1.0 ) | Team di prodotto + rischio | varia molto | Rileva precocemente i danni prevedibili. Non è perfetto, ma è meglio che indovinare |
| Test del team rosso ( profilo NIST GenAI ) | Sicurezza e addetti alla protezione | £££ | Simula un uso improprio prima che lo facciano i veri aggressori. Spiacevole, ma ne vale la pena 😬 |
| Minimizzazione dei dati ( UK ICO ) | Tutti, francamente | £ | Meno dati = meno confusione. E anche meno violazioni, meno conversazioni imbarazzanti |
| Segnali di provenienza del contenuto ( C2PA ) | Piattaforme, media, utenti | £-££ | Aiuta a verificare "è stato fatto da un essere umano?" - non è infallibile ma riduce il caos |
| Limiti di velocità + controlli di accesso ( OWASP ) | Fornitori di intelligenza artificiale + aziende | £ | Impedisce all'istante che gli abusi si estendano. Come un rallentatore per i malintenzionati |
Sì, il tavolo è un po' sconnesso. La vita è fatta così. 🙂
L'intelligenza artificiale nelle decisioni ad alto rischio: quando si esagera 🏥🏦⚖️
Ed è qui che le cose si fanno subito serie.
L'intelligenza artificiale in sanità , finanza , edilizia , occupazione , istruzione , immigrazione , giustizia penale : si tratta di sistemi in cui: ( Allegato III della legge UE sull'intelligenza artificiale , FDA )
-
un errore può costare a qualcuno denaro, libertà, dignità o sicurezza,
-
e la persona colpita ha spesso una capacità limitata di reagire.
Il grande rischio non è che "l'intelligenza artificiale commetta errori". Il grande rischio è che gli errori dell'intelligenza artificiale diventino una politica . ( NIST AI RMF 1.0 )
Ecco cosa significa "troppo lontano"
-
Decisioni automatizzate senza spiegazioni: “il computer dice no”. ( UK ICO )
-
I “punteggi di rischio” vengono trattati come fatti anziché come ipotesi.
-
Persone che non possono ignorare i risultati perché il management vuole velocità.
-
Dati disordinati, parziali, obsoleti o semplicemente sbagliati.
Ciò che non dovrebbe essere negoziabile
-
Diritto di ricorso (rapido, comprensibile, non un labirinto). ( GDPR Art. 22 , UK ICO )
-
Diritto di sapere che è stata coinvolta l'IA. ( Commissione europea )
-
Revisione umana per risultati consequenziali. ( NIST AI RMF 1.0 )
-
Controllo di qualità sui dati : perché il detto "garbage in, garbage out" è ancora dolorosamente vero.
Se stai cercando di tracciare una linea netta, eccone una:
se un sistema di intelligenza artificiale può cambiare materialmente la vita di qualcuno, deve avere la stessa serietà che ci aspettiamo da altre forme di autorità. Niente "beta testing" su persone che non si sono iscritte. 🚫
Deepfake, truffe e la lenta morte del "Mi fido dei miei occhi" 👀🧨
Questa è la parte che rende la vita di tutti i giorni... scivolosa.
Quando l'intelligenza artificiale può generare:
-
un messaggio vocale che sembra quello di un tuo familiare ( FTC , FBI )
-
un video di un personaggio pubblico che “dice” qualcosa,
-
un'ondata di recensioni false che sembrano abbastanza autentiche, ( FTC )
-
un falso profilo LinkedIn con una falsa storia lavorativa e falsi amici…
…non solo favorisce le truffe. Indebolisce il collante sociale che permette agli sconosciuti di coordinarsi. E la società si regge sul coordinamento degli sconosciuti. 😵💫
"Troppo lontano" non è solo il contenuto falso
È l' asimmetria :
-
Creare bugie costa poco.
-
È costoso e lento verificare la verità.
-
E la maggior parte delle persone è impegnata, stanca e continua a scorrere le pagine.
Cosa aiuta (un po')
-
Indicatori di provenienza per i media. ( C2PA )
-
Attrito per la viralità: rallentamento della condivisione di massa istantanea.
-
Una migliore verifica dell'identità dove conta (finanza, servizi governativi).
-
Abitudini di base per gli individui di "verificare fuori banda" (richiamare, usare una parola in codice, confermare tramite un altro canale). ( FTC )
Non è glamour. Ma non lo sono nemmeno le cinture di sicurezza, a cui personalmente sono piuttosto affezionato. 🚗
Sorveglianza strisciante: quando l'intelligenza artificiale trasforma silenziosamente tutto in un sensore 📷🫥
Questo non esplode come un deepfake. Si diffonde e basta.
L'intelligenza artificiale semplifica:
-
identificare i volti nella folla ( legge UE sull'intelligenza artificiale , NIST FRVT )
-
tracciare i modelli di movimento,
-
dedurre emozioni da un video (spesso in modo scadente, ma con sicurezza), ( Barrett et al., 2019 , EU AI Act )
-
prevedere il “rischio” in base al comportamento… o all’atmosfera del tuo quartiere.
E anche quando è imprecisa, può comunque essere dannosa perché può giustificare un intervento. Una previsione errata può comunque innescare conseguenze reali.
La parte scomoda
La sorveglianza basata sull'intelligenza artificiale spesso arriva avvolta in una storia di sicurezza:
-
"Serve per prevenire le frodi."
-
"È per sicurezza."
-
"È per l'esperienza dell'utente."
A volte è vero. A volte è anche una comoda scusa per costruire sistemi che saranno molto difficili da smantellare in seguito. Come installare una porta a senso unico in casa propria perché all'epoca sembrava efficiente. Di nuovo, non è una metafora perfetta - un po' ridicola - ma la senti. 🚪😅
Come appare il "buono" qui
-
Limiti rigorosi alla conservazione e alla condivisione.
-
Cancellare le esclusioni.
-
Casi d'uso ristretti.
-
Supervisione indipendente.
-
Nessun "rilevamento delle emozioni" utilizzato a scopo punitivo o di controllo. Per favore. 🙃 ( Legge UE sull'intelligenza artificiale )
Lavoro, creatività e il problema della dequalificazione silenziosa 🧑💻🎨
È qui che il dibattito diventa personale perché tocca l'identità.
L'intelligenza artificiale può rendere le persone più produttive. Può anche farle sentire sostituibili. Entrambe le cose possono essere vere, nello stesso momento, nella stessa settimana. ( OCSE , WEF )
Dove è veramente utile
-
Redigere testi di routine in modo che gli esseri umani possano concentrarsi sul pensiero.
-
Assistenza alla codifica per schemi ripetitivi.
-
Strumenti di accessibilità (sottotitoli, riassunti, traduzione).
-
Fare brainstorming quando sei bloccato.
Dove si va troppo oltre
-
Sostituzione di ruoli senza piani di transizione.
-
Utilizzare l'intelligenza artificiale per ridurre la produzione e allo stesso tempo abbassare i salari.
-
Trattare il lavoro creativo come un'infinità di dati di formazione gratuiti, per poi scrollarsi di dosso la parola. ( US Copyright Office , UK GOV.UK )
-
Far sparire i ruoli junior: sembra una soluzione efficace, finché non ti rendi conto di aver appena bruciato la scalata che i futuri esperti dovranno scalare.
La dequalificazione è sottile. Non te ne accorgi giorno per giorno. Poi un giorno ti rendi conto che nessuno nel team ricorda come funziona senza l'assistente. E se l'assistente sbaglia, siete tutti sbagliati, convinti di esserlo... il che è un vero incubo. 😬
Concentrazione di potenza: chi stabilisce i valori predefiniti? 🏢⚡
Anche se l'IA è "neutrale" (non lo è), chiunque la controlli può plasmare:
-
quali informazioni sono facilmente accessibili,
-
ciò che viene promosso o seppellito,
-
quale lingua è consentita,
-
quali comportamenti sono incoraggiati.
E poiché i sistemi di intelligenza artificiale possono essere costosi da realizzare e gestire, il potere tende a concentrarsi. Questa non è una cospirazione. È economia con un cappuccio tecnologico. ( UK CMA )
Il momento "troppo lontano" qui
Quando le inadempienze diventano legge invisibile:
-
non sai cosa viene filtrato,
-
non puoi ispezionare la logica,
-
e non è realisticamente possibile rinunciare senza perdere l'accesso al lavoro, alla comunità o ai servizi di base.
Un ecosistema sano ha bisogno di competizione, trasparenza e di una reale scelta da parte dell'utente. Altrimenti, è come affittare la realtà. 😵♂️
Una checklist pratica: come capire se l'intelligenza artificiale sta esagerando nel tuo mondo 🧾🔍
Ecco una lista di controllo istintivo che utilizzo (e sì, è imperfetta):
Se sei un individuo
-
Riesco a capire quando interagisco con l'intelligenza artificiale. ( Commissione Europea )
-
Questo sistema mi spinge a condividere troppo.
-
Sarei disposto a gestire il risultato se fosse sbagliato in modo credibile.
-
Se venissi truffato usando questo, la piattaforma mi aiuterebbe... o farebbe spallucce.
Se sei un'azienda o un team
-
Utilizziamo l'intelligenza artificiale perché è preziosa, o perché è di moda e la dirigenza è irrequieta.
-
Sappiamo quali dati vengono trattati dal sistema.
-
Un utente interessato può presentare ricorso contro i risultati. ( UK ICO )
-
Gli esseri umani hanno il potere di ignorare il modello.
-
Disponiamo di piani di risposta agli incidenti in caso di guasti dell'IA.
-
Stiamo monitorando eventuali derive, usi impropri e casi limite insoliti.
Se hai risposto "no" a molte di queste domande, non significa che sei malvagio. Significa che ti trovi nel normale stato umano di "abbiamo spedito e sperato". Ma sperare non è una strategia, purtroppo. 😅
Note di chiusura 🧠✅
Quindi... l'IA è andata troppo oltre?
È andata troppo oltre quando viene impiegata senza responsabilità , soprattutto nelle decisioni ad alto rischio, nella persuasione di massa e nella sorveglianza. È andata troppo oltre anche quando erode la fiducia, perché una volta che la fiducia si rompe, tutto diventa più costoso e più ostile, socialmente parlando. ( NIST AI RMF 1.0 , EU AI Act )
Ma l'intelligenza artificiale non è intrinsecamente destinata al fallimento o intrinsecamente perfetta. È un potente moltiplicatore. La domanda è se costruiremo i guardrail con la stessa aggressività con cui costruiamo le capacità.
Breve riepilogo:
-
L'intelligenza artificiale è uno strumento valido.
-
È pericoloso in quanto autorità irresponsabile.
-
Se qualcuno non può presentare ricorso, non può capire o non può più rifiutare, è lì che inizia il "troppo oltre". 🚦 ( GDPR Art. 22 , ICO del Regno Unito )
Domande frequenti
L'intelligenza artificiale è andata troppo oltre nella vita di tutti i giorni?
In molti luoghi, l'IA ha esagerato perché ha iniziato a insinuarsi nelle decisioni e nelle interazioni senza confini chiari o responsabilità. Il problema è raramente "l'IA esistente"; è l'IA che viene silenziosamente inserita nelle assunzioni, nell'assistenza sanitaria, nel servizio clienti e nei feed, con una supervisione superficiale. Quando le persone non riescono a capire che si tratta di IA, non possono contestare i risultati o non possono disattivarla, smette di essere uno strumento e inizia a essere percepita come un sistema.
Cosa significa "l'intelligenza artificiale che esagera" nelle decisioni ad alto rischio?
Sembra che l'intelligenza artificiale venga utilizzata in sanità, finanza, edilizia abitativa, lavoro, istruzione, immigrazione o giustizia penale senza solide barriere di protezione. Il problema centrale non è che i modelli commettano errori; è che questi errori si consolidano nelle politiche e diventano difficili da contestare. Le decisioni del tipo "il computer dice di no" con spiegazioni vaghe e senza ricorsi significativi sono quelle in cui il danno si propaga rapidamente.
Come posso sapere se una decisione automatizzata mi sta interessando e cosa posso fare?
Un segnale comune è un risultato improvviso e inspiegabile: un rifiuto, una restrizione o un'impressione di "punteggio di rischio" senza una ragione chiara. Molti sistemi dovrebbero rivelare quando l'IA ha avuto un ruolo significativo e dovresti essere in grado di richiedere le ragioni principali alla base della decisione e i passaggi per presentare ricorso. In pratica, richiedi una revisione umana, correggi eventuali dati errati e promuovi un percorso di opt-out semplice.
L'intelligenza artificiale ha esagerato con la privacy, il consenso e l'uso dei dati?
Accade spesso quando il consenso diventa una caccia al tesoro e la raccolta dati si espande "per ogni evenienza". Il punto centrale dell'articolo è che privacy e consenso non hanno molto peso se sono nascosti in contesti o imposti attraverso termini vaghi. Un approccio più sano è la minimizzazione dei dati: raccogliere meno, conservare meno e rendere le scelte inequivocabili in modo che le persone non siano sorprese in seguito.
In che modo i deepfake e le truffe basate sull'intelligenza artificiale cambiano il significato di "fiducia" online?
Rendono la verità un optional riducendo i costi di produzione di voci, video, recensioni e identità false e convincenti. Il problema è l'asimmetria: generare bugie è economico, mentre verificare la verità è lento e faticoso. Le difese pratiche includono segnali di provenienza per i media, rallentamento della condivisione virale, controlli di identità più rigorosi dove necessario e abitudini di "verifica fuori banda" come richiamare o utilizzare una parola in codice condivisa.
Quali sono i mezzi più pratici per impedire all'intelligenza artificiale di spingersi troppo oltre?
Le misure di sicurezza che influenzano i risultati includono una revisione autentica da parte di un operatore per le chiamate ad alto rischio, procedure di ricorso chiare e registri di audit in grado di rispondere alla domanda "cosa è successo?" dopo un errore. La valutazione dei modelli e i test di bias possono individuare in anticipo danni prevedibili, mentre i test red-team simulano l'uso improprio prima che lo facciano gli aggressori. I limiti di velocità e i controlli di accesso aiutano a impedire che gli abusi si estendano istantaneamente, e la minimizzazione dei dati riduce il rischio a tutti i livelli.
Quando la sorveglianza basata sull'intelligenza artificiale supera il limite?
Si oltrepassa il limite quando tutto si trasforma automaticamente in un sensore: il riconoscimento facciale in mezzo alla folla, il tracciamento dei pattern di movimento o il "rilevamento delle emozioni" sicuro utilizzato a scopo punitivo o di controllo. Anche sistemi imprecisi possono causare gravi danni se giustificano interventi o il diniego di servizi. Le buone pratiche si traducono in casi d'uso ristretti, rigidi limiti di conservazione, opposizioni significative, supervisione indipendente e un fermo "no" a giudizi incerti basati sulle emozioni.
L'intelligenza artificiale sta rendendo le persone più produttive o sta silenziosamente dequalificando il lavoro?
Entrambe le cose possono essere vere contemporaneamente, ed è proprio questa tensione il punto. L'intelligenza artificiale può aiutare con la stesura di routine, gli schemi di codifica ripetitivi e l'accessibilità, liberando gli esseri umani per concentrarsi sul pensiero di livello superiore. Va troppo oltre quando sostituisce ruoli senza piani di transizione, riduce gli stipendi, tratta il lavoro creativo come dati di formazione gratuiti o rimuove ruoli junior che creano competenze future. La dequalificazione rimane subdola finché i team non possono funzionare senza l'assistente.
Riferimenti
-
National Institute of Standards and Technology (NIST) - Quadro di gestione del rischio dell'intelligenza artificiale (AI RMF 1.0) - nist.gov
-
Unione Europea - Legge UE sull'intelligenza artificiale (Regolamento (UE) 2024/1689) - Gazzetta ufficiale (inglese) - europa.eu
-
Commissione europea - Quadro normativo per l'IA (pagina politica dell'EU AI Act) - europa.eu
-
Servizio di assistenza per la legge sull'intelligenza artificiale dell'UE - Allegato III (Sistemi di intelligenza artificiale ad alto rischio) - europa.eu
-
Unione Europea - Norme per un'intelligenza artificiale affidabile nell'UE (sintesi dell'EU AI Act) - europa.eu
-
Ufficio del Commissario per l'informazione del Regno Unito (ICO) - Che cosa sono il processo decisionale automatizzato e la profilazione individuale? - ico.org.uk
-
Ufficio del Commissario per l'informazione del Regno Unito (ICO) - Cosa dice il GDPR del Regno Unito in merito al processo decisionale automatizzato e alla profilazione? - ico.org.uk
-
Ufficio del Commissario per l'informazione del Regno Unito (ICO) - Processo decisionale automatizzato e profilazione (hub di orientamento) - ico.org.uk
-
Ufficio del Commissario per l'informazione del Regno Unito (ICO) - Minimizzazione dei dati (linee guida sui principi del GDPR del Regno Unito) - ico.org.uk
-
GDPR-info.eu - Articolo 22 GDPR - gdpr-info.eu
-
GDPR-info.eu - Articolo 5 GDPR - gdpr-info.eu
-
Commissione Federale per il Commercio degli Stati Uniti (FTC) - I truffatori usano l'intelligenza artificiale per migliorare i loro piani di emergenza familiare - ftc.gov
-
Commissione Federale per il Commercio degli Stati Uniti (FTC) - I truffatori usano false emergenze per rubarti i soldi - ftc.gov
-
Commissione Federale per il Commercio degli Stati Uniti (FTC) - Norma definitiva che vieta recensioni e testimonianze false (comunicato stampa) - ftc.gov
-
Federal Bureau of Investigation (FBI) - L'FBI avverte della crescente minaccia dei criminali informatici che utilizzano l'intelligenza artificiale - fbi.gov
-
Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) - Principi di intelligenza artificiale dell'OCSE - oecd.ai
-
OCSE - Raccomandazione del Consiglio sull'intelligenza artificiale (OCSE/LEGAL/0449) - oecd.org
-
Commissione europea - Linee guida e codice di condotta per sistemi di intelligenza artificiale trasparenti (FAQ) - europa.eu
-
Coalizione per la provenienza e l'autenticità dei contenuti (C2PA) - Specifiche v2.3 - c2pa.org
-
Autorità per la concorrenza e i mercati del Regno Unito (CMA) - Modelli di base dell'intelligenza artificiale: rapporto iniziale - gov.uk
-
Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti - Dispositivi medici basati sull'intelligenza artificiale - fda.gov
-
NIST - Controlli di sicurezza e privacy per sistemi informativi e organizzazioni (SP 800-53 Rev. 5) - nist.gov
-
NIST - Profilo AI generativo (NIST.AI.600-1, ipd) - nist.gov
-
Open Worldwide Application Security Project (OWASP) - Consumo illimitato di risorse (API Security Top 10, 2023) - owasp.org
-
NIST - Dati demografici del test sui fornitori di riconoscimento facciale (FRVT) - nist.gov
-
Barrett et al. (2019) - Articolo (PMC) - nih.gov
-
OCSE - Utilizzo dell'intelligenza artificiale sul posto di lavoro (PDF) - oecd.org
-
World Economic Forum (WEF) - Rapporto sul futuro del lavoro 2025 - Sintesi - weforum.org
-
Ufficio per il copyright degli Stati Uniti - Copyright e intelligenza artificiale, parte 3: rapporto sulla formazione dell'intelligenza artificiale generativa (versione pre-pubblicazione) (PDF) - copyright.gov
-
Governo del Regno Unito (GOV.UK) - Copyright e intelligenza artificiale (consultazione) - gov.uk