🏛️ Come le grandi aziende tecnologiche hanno imposto la propria volontà sull'ordine esecutivo di Trump in materia di intelligenza artificiale ↗
Trump ha fatto marcia indietro su un ordine esecutivo sull'intelligenza artificiale che avrebbe accelerato le verifiche di sicurezza per i nuovi modelli. Il motivo, in sostanza: non rallentare gli Stati Uniti nella corsa con la Cina.
L'aspetto più rilevante è che, a quanto pare, l'ordinanza era già di per sé piuttosto blanda: volontaria, non una sorta di drastico provvedimento normativo. Ciononostante, i leader del settore tecnologico si sono opposti con forza e hanno ottenuto ciò che volevano. (The Guardian)
🛡️ Claude Mythos AI ha individuato 10.000 vulnerabilità ad alta gravità in software di largo utilizzo ↗
Anthropic ha dichiarato che il suo progetto Glasswing ha individuato oltre 10.000 vulnerabilità di gravità elevata o critica utilizzando Claude Mythos Preview. È un risultato impressionante, ma dà anche la sensazione di un allarme antincendio mascherato da allarme.
L'azienda afferma che 1.726 vulnerabilità sono state confermate come veri positivi, con 97 correzioni implementate a monte e 88 avvisi emessi. La parte difficile ora non è trovare i bug, ma correggerli prima che gli aggressori ottengano gli stessi strumenti. (The Hacker News)
🛰️ La Casa Bianca approva uno stanziamento di 9 miliardi di dollari per consentire alle agenzie di spionaggio di recuperare terreno nel campo dell'intelligenza artificiale ↗
La Casa Bianca ha approvato una richiesta segreta di 9 miliardi di dollari per l'acquisto di chip avanzati destinati alle agenzie di intelligence statunitensi, con l'obiettivo di utilizzare modelli di intelligenza artificiale all'avanguardia per attività classificate.
Il Congresso deve ancora approvare i finanziamenti più consistenti, ma 800 milioni di dollari sono stati riprogrammati per un accesso più rapido alla potenza di calcolo. Il messaggio implicito è chiaro: persino le agenzie di spionaggio sono ora bloccate nella coda per i chip per l'intelligenza artificiale, il che è al tempo stesso assurdo e prevedibile. (Inquirer.com)
🪞 "Non si può controllare tutto": l'aumento dei chirurghi plastici incaricati di creare un "volto con intelligenza artificiale" ↗
Secondo i chirurghi plastici, sempre più pazienti portano selfie modificati con l'intelligenza artificiale come obiettivi per gli interventi chirurgici: zigomi più pronunciati, simmetria perfetta, pelle senza pori, insomma, tutta una lista della spesa di risultati irrealistici.
I chirurghi avvertono che l'intelligenza artificiale può riorganizzare i pixel, non l'anatomia. Uno di loro ha esaminato interventi chirurgici raccomandati dall'IA che potrebbero superare le 100.000 sterline e comunque non garantire il risultato desiderato. Un labirinto di specchi inquietante, questo. (The Guardian)
💰 Anthropic si appresta a chiudere un round di finanziamento da oltre 30 miliardi di dollari già la prossima settimana ↗
Secondo alcune indiscrezioni, Anthropic sarebbe vicina a un round di finanziamento superiore ai 30 miliardi di dollari, con una valutazione di oltre 900 miliardi di dollari. Sì, avete capito bene, questa cifra è alle stelle.
Il round di finanziamento è trainato dall'enorme domanda di Claude nei settori della programmazione, dei flussi di lavoro aziendali e della sicurezza informatica. L'azienda sta anche cercando di accaparrarsi maggiore potenza di calcolo, perché nell'IA oggi il denaro è perlopiù carburante indossato in giacca e cravatta. (Business Standard)
🖼️ Le immagini di ChatGPT contengono marcatori di intelligenza artificiale invisibili che chiunque può rilevare: cosa devono sapere gli utenti che non possono divulgare informazioni sull'IA generale ↗
Le immagini generate da OpenAI ora includono due indicatori di provenienza: i metadati C2PA e la filigrana SynthID di Google DeepMind. Il primo fornisce un contesto più ricco al file, mentre il secondo è progettato per resistere a screenshot e compressione.
È disponibile anche uno strumento di verifica pubblico in anteprima. Non è infallibile, certo - i ricercatori hanno dimostrato la presenza di attacchi con watermark - ma rende la bugia "Non ho assolutamente usato l'IA" molto più rischiosa. (Tech Times)
Domande frequenti
Perché Trump ha fatto marcia indietro sul decreto esecutivo sull'intelligenza artificiale?
L'articolo afferma che il previsto ordine esecutivo sull'intelligenza artificiale sarebbe stato ammorbidito in seguito alle pressioni esercitate dai leader delle grandi aziende tecnologiche. L'ordine era già stato descritto come relativamente mite e volontario, incentrato sulle verifiche di sicurezza per i nuovi modelli di intelligenza artificiale. La principale obiezione era che ulteriori processi di revisione avrebbero potuto rallentare gli Stati Uniti nella corsa all'intelligenza artificiale con la Cina.
Che cosa ha scoperto Claude Mythos di Anthropic nel mondo del software?
Anthropic ha dichiarato che il suo progetto Glasswing ha utilizzato Claude Mythos Preview per identificare oltre 10.000 vulnerabilità di gravità elevata o critica in software ampiamente utilizzati. L'articolo rileva che 1.726 di queste vulnerabilità sono state confermate come veri positivi, e che alcune patch e avvisi sono già stati emessi. La preoccupazione principale è se i difensori riusciranno a correggere queste debolezze prima che gli aggressori sfruttino strumenti di intelligenza artificiale simili.
Perché le agenzie di spionaggio statunitensi richiedono un numero maggiore di chip per l'intelligenza artificiale?
L'articolo afferma che la Casa Bianca ha approvato una richiesta segreta di 9 miliardi di dollari per aiutare le agenzie di intelligence statunitensi ad acquistare chip avanzati per modelli di intelligenza artificiale all'avanguardia. L'obiettivo è supportare attività di intelligenza artificiale classificate che richiedono un'elevata potenza di calcolo. Si precisa inoltre che il Congresso deve ancora approvare finanziamenti più ampi, mentre parte dei fondi è stata riprogrammata per un accesso più rapido.
Che cosa significa "volto AI" nella chirurgia estetica?
Con l'espressione "volto AI" ci si riferisce ai pazienti che portano ai chirurghi plastici selfie modificati con l'intelligenza artificiale come esempi del loro aspetto desiderato. Queste immagini possono mostrare lineamenti più marcati, una simmetria perfetta o una pelle dall'aspetto innaturale. I chirurghi citati nell'articolo avvertono che l'IA può modificare i pixel con facilità, ma l'anatomia reale ha dei limiti che la chirurgia non sempre riesce a superare.
In che modo i marcatori invisibili sulle immagini di ChatGPT influiscono sugli utenti?
L'articolo afferma che le immagini generate da ChatGPT ora includono segnali di provenienza come i metadati C2PA e la filigrana SynthID. Questi marcatori possono aiutare a identificare le immagini generate dall'IA, anche nei casi in cui qualcuno potrebbe non voler rivelare l'utilizzo dell'IA. L'articolo osserva inoltre che la filigrana non è infallibile, ma rende più facile individuare l'utilizzo non dichiarato di immagini generate dall'IA.